1、试验用具一々览:
CEM专业甲醛浓度测试仪(测试精度0.01ppm)
淘宝9.9包邮甲醛自测盒(采用自带比色卡进行数据读取)
2、试验环△境简介:
为了保证结果的「专业性和准确性,我们选取了两处规格相近的房子作为实验室,两套房的居住面积☆都为90㎡左右。其中①号实验室长期有人居住,目前已居住约10年,室内无刺
激性气味;②号实验室则为刚装修完的新房,装修材料包括木质地板、墙面油漆、橱柜等,密闭的室内能够闻到轻微的刺激性气味。
①号实验室:装修时间较早,截至▆目前用户已居住约10年,室内无刺激性气味
②号实验室:新装修房子,用户刚刚入住,截至【目前已空置半年,密闭室内有轻微刺激性气味
3、试验过程简介:
按照甲醛自测盒的使用要求,我们在试验前分别将两个实验室密闭约2个小时,随后在室内分别用甲醛测试仪和甲醛自测盒进行甲醛浓度的测试,并将测试结果进行对比。
接下来试验正式开始!
甲醛自测套装『一览
首先我◎们在①号实验室利用甲醛自测盒进行检测,其使用方法相当简单,只需打开包装,可以看到内部共有2个套装,以及一张比色卡。
比色¤卡背面有详细的使用说明
卡片背面有详细的操作说明,只需按照说明进行测试即可。
将■铝箔袋内的粉剂全部倒入吸收盒
首先打开吸收盒,将内部铝箔袋内的粉剂全部导入吸收盒
将白色瓶内试剂与粉剂充分溶解
随后将白色瓶内试剂全▲部倒入吸收盒内,盖上盒盖,轻轻摇动,待二者充分溶解后,将吸收盒盖打开,放置于被检测空间内30分钟(距地面约80-150厘米)
半小时后将棕色瓶内试剂与其充①分混合
半小时后,将棕色瓶内试剂全部倒㊣ 入吸收盒中,再次盖上盒盖并轻轻摇动
在棕色瓶内试剂倒入的瞬间,吸收盒内的溶液颜色就发生了变化,但此时仍需按照要求静置10分钟,以使内部溶液混合均匀。
10分钟后同比色卡对比即可▓
10分钟后,可以看到溶液的颜色较一开始有所加深,此时同比色卡对比即可。但说起来容易○做起来难,对于笔者〗这种对颜色毫不敏感的人来说,这个环节才是最难的。经过多次对比】,笔者的最终←答案是:溶液颜色介于第5个和第6个之间,也就是说室内甲醛测试结果介于0.05和0.06 mg/m3之间。(您目测的数值是多少呢?)
自测的环节到此就算〓全部结束了,随后我们将利用专业的甲醛测试仪对室内空气进行检测@ ,看看甲醛浓度是多少!
专业甲醛测试仪的数据为0.02ppm
专业甲醛测试仪的检测结果为0.02ppm,经过换算为0.03mg/m3,与自测结果相比较低。不过两者差距◢不算太大,且自测本身为粗略测试,因此↓我们可以认为①号◢实验室中自测结果与专业测试结果基本一致。
相比①号实验室,②号实验室的情况不太乐观。到目前为止,房间的室内装修已完成并空置6个月左右,用户还在室内放置大量的炭包以吸收甲醛,但由于装修时使用ζ了大量的人造板材及油漆,密闭2小时后仍能闻到轻微的刺激性气味。
在②号实验室中我们采用了同样的方法进行测试,由于污染较为严重,小编决定在房间内不同的位置分别放置两个测试盒,除了与专业测试仪的数据对比外,两者■间也可进行对比,以观察测试结果的准确』性。
两个自测盒分别置于污染较为严重的厨房和客厅,客厅的主要污染来源为墙面油漆和木质地板;厨房污染的主要来源则为大量的木质橱柜。测试过程毋庸赘言,自测结■果如下:
40分钟后 自测盒溶液颜色变化明显
经过40分钟的测试,两个自测盒中溶液颜色均有明显变化。两者对比不难发现,置于厨①房中吸收盒内的溶液颜色明显更深。
置于厨房的溶液颜色较深
置于客厅的溶」液颜色较浅
经过和比色卡的对比,厨房甲醛浓度自测值介于0.08-0.10mg/m3之间,客厅的测试值较低,介于0.06-0.08mg/m3之间。和①号实验室相比,其测试结果整体偏高,符合实际情况。那么专业测试仪器的数据是▂多少呢?
我们分别在同一位置用甲醛测试仪进行检测,结果如下:
专业测试仪的数据显示,厨房内测试值为0.15ppm,客厅为0.13ppm。经过换算,厨房甲醛浓度为0.20mg/m3,客厅甲醛▓浓度则为0.17mg/m3,远远超过@自测结果,已经△属于严重污染!
在①号实验室对比结果基本一致的情况下,②号实验室数据出现如此大的差距远远超出了我的预期。在自●测盒的使用说明中明确标有国家标准,室内空气甲醛浓度限值为0.10mg/m3。姑且不论测试结果的准确性,这套已经空置半〗年的房子内甲醛浓度仍╲严重超标,足见@ 其对健康的威胁之大。
在测试中,有一点值得我们注意,在污染严重的②号实验室,打开窗户通风后,几分钟内甲醛浓度测试值就降至0.02mg/m3以下;关∞紧门窗后,测试值立刻飙升至0.20mg/m3,通风对室内甲醛@ 的消散效果相当明显。
结果分析:
至此,全部试验已经进行完毕,笔者将测试结果总结如下:
(1)①号实验室自测结果介于0.05和0.06mg/m3之间,专业仪器测试数据为0.03mg/m33,两者相差□不大,其■中自测结果较高;
(2)②号实验室中厨房和客厅的自测结果分别为:0.08-0.10和0.06-0.08mg/m3,专业仪器测试数据分别为0.20和0.17mg/m3,两者相差悬殊,且自测数据远远低于仪器测试数据。
(3)在两个实验室的测试中ㄨ,自测结果※均未超过0.10mg/m3,而这正是国家标准规〇定的临界值,这≡不得不让人怀疑其准确性。
(4)装修完空置半年的房间中甲醛浓度仍高的吓人,笔者查阅资料得知,甲醛的释放周期约为3-15年,在如此№长的时间中,我们难道只能〇充当"人肉卐净化器"吗?
(5)开窗通风后数分钟,室内甲醛浓度即呈直线下降,且一直保持较低;关紧门窗后,又立刻飙升至临▅界值以上。
通过对比,我们∏不难发现,面对严重污染的室内环境▲,9.9包邮的甲醛自测盒测试▂准确度几乎为零,无论处于何种环境其测试值都在0.05-0.1mg/m3之间,也许9块9带来的更多是心理安慰,但这种阿Q般的自我欺骗最终只会使我们的健康受到更大危』害。
业内专家〖指出,甲醛自测盒的结果仅作参考↙△的原因,还在于其本身的局限性。因为居室内的污染物不仅有甲醛一种,还有苯、甲苯、二甲苯、TVOC(总挥发性有机物)、氡、氨等,而仅通过甲醛自测盒来确定室内污染状况的做法是不科学♀的。结尾请允许我套用那〖句相当出名的广告语“9块9你买不来精确▓的数据,也买不】来健康的空气”!